iThenticate vs Turnitin : Meilleur choix ? Ça dépend !
À première vue, iThenticate et Turnitin apparaissent comme presque identiques. Même entreprise, rapports similaires, même idée de base : vérifier la similarité et le contenu généré par l'IA.
Il est donc naturel de se demander : lequel est le mieux ?
Le problème est que cette question passe à côté d'un point essentiel. Ces outils n'ont pas été conçus pour le même usage. De ce fait, il n'est pas pertinent de chercher à déterminer lequel est « le meilleur ».
Ce qui importe en réalité, c'est comment et dans quel contexte ils sont utilisés.
Fonctionnement de Turnitin
Conçu pour les activités académiques
Turnitin n'est pas seulement un outil de vérification : il est intégré à la gestion des devoirs dans les établissements scolaires.
Dans la plupart des universités, il est directement intégré aux plateformes comme Canvas, Blackboard ou Moodle. Ainsi, les étudiants ne font généralement pas de vérification eux-mêmes. Les travaux sont soumis, et le système génère automatiquement un rapport de similarité pour les professeurs.
De ce fait, Turnitin est davantage un outil institutionnel qu'un simple outil personnel.
Ce que Turnitin vérifie
Turnitin compare les travaux soumis à un large éventail de sources :
travaux d'étudiants déjà soumis
contenu web accessible au public
publications académiques (dans une certaine mesure)
Sa particularité réside dans sa base de données de travaux étudiants. Au fil du temps, elle devient une archive considérable de devoirs provenant d'établissements du monde entier.
Les scores de similarité proviennent donc souvent du travail d'autres étudiants, et pas seulement d'internet.
Le stockage des travaux : fonctionnement et importance
Dans de nombreux cas, les travaux soumis sont ajoutés à la base de données de Turnitin.
C'est là que la situation devient délicate.
Une fois un travail stocké, les soumissions ultérieures, même du même auteur, peuvent afficher un taux de similarité élevé. C'est pourquoi soumettre à nouveau le même brouillon ou le charger sur plusieurs plateformes peut parfois entraîner des résultats inattendus.
Que contient un rapport Turnitin ?
Un rapport Turnitin se compose généralement de deux éléments principaux : le taux de similarité et la détection d'IA.
Le rapport de similarité met en évidence les correspondances textuelles et indique un pourcentage basé sur le chevauchement avec sa base de données (travaux d'étudiants, sources web, etc.). Il précise également la provenance de ces correspondances, afin que les professeurs puissent les examiner dans leur contexte.
De plus, Turnitin intègre désormais un indicateur de rédaction par IA. Il évalue la proportion du texte susceptible d'avoir été générée par l'IA, en se basant sur les schémas linguistiques. Cependant, cette information n'est pas communiquée aux étudiants.
Dans quel contexte Turnitin est-il le plus efficace ?
Turnitin est particulièrement utile dans les environnements académiques structurés où :
les devoirs sont soumis de manière formelle
l'originalité doit être vérifiée
les professeurs examinent les rapports en même temps qu'ils corrigent
C'est pourquoi il est étroitement lié aux cursus et aux politiques d'intégrité académique.
À quoi sert iThenticate
Conçu pour les flux de travail de recherche et de publication
iThenticate n'est pas conçu pour les salles de classe. Il est conçu pour ce qui se passe après : la recherche, la rédaction et la publication.
Il est couramment utilisé par :
revues académiques
éditeurs
institutions de recherche
Au lieu de gérer les devoirs, il se concentre sur les manuscrits en préparation pour la soumission ou déjà en cours d'évaluation.
De ce fait, les attentes sont différentes. L'objectif n'est pas seulement de signaler les similitudes, mais de protéger l'intégrité des travaux publiés.
Ce qu'il vérifie réellement
La puissance d'iThenticate réside dans sa base de données.
Il compare le contenu avec :
revues à comité de lecture
publications académiques
actes de conférence
certaines sources web
Cela le rend beaucoup plus pertinent pour les préoccupations des éditeurs. Le chevauchement avec la recherche publiée est une préoccupation plus importante que le chevauchement avec les travaux étudiants.
Ainsi, les correspondances qu'il identifie ont tendance à être plus pertinentes pour la rédaction académique.
Comment il gère les soumissions
Une différence clé réside dans la manière dont les soumissions sont traitées.
Dans la plupart des cas, iThenticate ne stocke pas automatiquement les manuscrits soumis dans une base de données centrale de type étudiant.
Cela change son utilisation.
Le risque qu'un brouillon apparaisse ultérieurement comme une correspondance simplement parce qu'il a été vérifié auparavant est réduit. Cela le rend plus pratique pour une utilisation itérative pendant le processus de rédaction.
Comment les rapports sont utilisés en pratique
Ce qu'un rapport iThenticate inclut réellement
Un rapport iThenticate est également axé sur deux aspects : la similarité et la détection de l'IA.
Le rapport de similarité affiche le texte correspondant par rapport à la recherche publiée, aux revues et aux bases de données académiques. Par conséquent, les sources ont tendance à être plus pertinentes pour la rédaction scientifique, en particulier lors de l'évaluation des similitudes avec la littérature existante.
De plus, iThenticate intègre désormais un indicateur d'écriture IA. Similaire à Turnitin, il estime la proportion du texte susceptible d'avoir été générée par l'IA, en fonction des modèles linguistiques et de la structure.
Où iThenticate est le plus efficace
iThenticate est adapté aux situations où :
un article est en préparation pour être soumis à une revue
l'originalité doit être évaluée au niveau de la publication
le chevauchement avec la recherche existante est une préoccupation
Il est particulièrement utile avant la soumission, lorsque des modifications sont encore possibles.
Alors, lequel est le meilleur ? Tout dépend de la situation
Pour les étudiants
Turnitin est ce qui compte vraiment.
Même si un autre outil est utilisé au préalable, la soumission finale est souvent vérifiée par Turnitin. C'est donc, en pratique, ce système qui détermine le résultat.
Pour la rédaction et la publication universitaires
iThenticate correspond davantage aux processus de recherche.
Il reflète la manière dont les revues évaluent la similarité, ce qui le rend plus pertinent avant soumission.
Vérifier avant de soumettre à Turnitin ou iThenticate : est-ce possible ?
C'est souvent là que les choses se compliquent.
Il paraît logique de vérifier la similarité avant de soumettre un document. Pourtant, lorsqu'on examine de près le fonctionnement de Turnitin et iThenticate, la réalité est moins simple.
Turnitin : pourquoi est-il difficile de l'utiliser en amont ?
Turnitin n'est pas conçu pour être utilisé de manière autonome.
Il n'existe pas de page d'inscription directe, les tarifs ne sont pas affichés, et il est impossible de soumettre un document à la demande. L'accès se fait généralement via un cours, et tout se déroule au sein de cette plateforme.
Par conséquent, au lieu de "vérifier un brouillon", on soumet en réalité un devoir et on attend le rapport.
Un autre point important souvent négligé : le contenu du rapport dépend des paramètres définis par l'enseignant. Dans certains cas, même les résultats de la détection d'IA ne sont pas visibles pour l'étudiant.
De ce fait, Turnitin est davantage perçu comme une étape ultime que comme un outil d'aide à la rédaction.
iThenticate : techniquement accessible, mais pas toujours pratique
iThenticate fonctionne différemment.
Il est possible de l'acquérir directement, ce qui permet de l'utiliser avant la soumission. Voici une configuration typique :
125 $ par document (hors taxes)
jusqu'à 25 000 mots
crédits valables pendant 12 mois
inclut quelques vérifications de révision
Donc oui, il peut être utilisé pour vérifier un document avant de le soumettre.
Cependant, en pratique, son coût élevé dissuade la plupart des utilisateurs de l'utiliser fréquemment, surtout lorsqu'il s'agit de travailler sur plusieurs versions d'un même document. De plus, contrairement à Turnitin, il ne propose pas de fonctionnalité de détection de l'écriture par IA.
C'est ici que le problème se pose.
Turnitin est souvent l'outil qui détermine le résultat final, mais il n'est pas accessible en amont.
iThenticate est accessible, mais son coût le rend difficilement utilisable de manière répétée.
Le besoin est pourtant bien réel. Effectuer une vérification avant de soumettre un document permet d'éviter de mauvaises surprises. Ainsi, de nombreux rédacteurs cherchent des solutions alternatives.
Comment les utilisateurs procèdent-ils aux vérifications avant soumission ?
Dans la pratique, de nombreuses vérifications préalables sont effectuées à l'aide d'outils qui imitent le fonctionnement des logiciels originaux.
Pour une vérification similaire à celle de Turnitin, Turnitindetector (T-detector) est une option intéressante. Cet outil utilise des méthodes d'évaluation comparables et fournit des rapports de similarité et d'IA. Un avantage important est que les documents vérifiés ne sont pas ajoutés à une base de données, ce qui évite tout risque de faux positif lors de la soumission finale.
Pour les travaux de recherche, des outils comme thentify.com peuvent constituer une alternative intéressante à iThenticate. Ils offrent généralement plus de flexibilité en termes de coût, ne stockent pas les documents soumis et peuvent être utilisés plus librement pendant le processus de rédaction. Certains proposent également des outils de détection de l'IA, ce qui n'est pas le cas d'iThenticate.
Ces outils n'ont pas vocation à remplacer Turnitin ou iThenticate. Ils visent simplement à faciliter l'obtention d'une vision plus claire avant la soumission finale.
Conclusion
Alors, lequel devrait vraiment vous importer ?
Tout dépend de ce qui influencera le résultat final. iThenticate et Turnitin ne sont pas des outils concurrents.
Si le travail est soumis par un système scolaire, Turnitin est le point de référence.
Si le travail est examiné en vue d'une publication, iThenticate est plus pertinent.
Donc, au lieu de demander lequel est le meilleur, la question la plus utile est : lequel sera utilisé pour évaluer le travail ?